Menue-Button
← FACHDEBATTE Kolumne

ARD und ZDF für Spaltung der Gesellschaft mitverantwortlich

Was Deutschlands führender Psychoanalytiker jetzt fordert

Dr. Hans-Joachim Maaz, Psychoanalytiker und Vorstandsvorsitzender der Hans-Joachim Maaz Stiftung für Beziehungskultur Quelle: privat Dr. Hans-Joachim Maaz Psychotherapeut Hans-Joachim Maaz Stiftung für Beziehungskultur 07.12.2016
INITIATOR DIESER FACHDEBATTE
Dipl.- Journ. Thomas Barthel
Founder & Herausgeber
Meinungsbarometer.info
ZUR FACHDEBATTE

"Der für eine Demokratie zwingend erforderliche Meinungs-Pluralismus in den nationalen Leitmedien geht immer mehr verloren", sagt Dr. Hans-Joachim Maaz. Einer der führenden deutschen Psychoanalytiker klagt an, dass es den Öffentlich-Rechtlichen an kritischer Differenzierung fehle. Die Folgen seien unter anderem das Aufblühen der AfD. Was ARD & ZDF jetzt tun sollten, verrät Maaz jetzt in unserer Debatte auf Meinungsbarometer.info.







Der für eine Demokratie zwingend erforderliche Meinungs-Pluralismus in den nationalen Leitmedien geht immer mehr verloren. So wie die etablierten Parteien zunehmend als „Einheitspartei“ wahrgenommen werden, so mangelt es den Öffentlich-Rechtlichen an kritischer Differenzierung. Die Folgen sind das Aufblühen von Widerstand in einer neuen Partei (AfD), außerparlamentarischen Protestbewegungen und einem nahezu unbegrenzten Wuchern von Informationen und Meinungen in den digitalen Medien und sozialen Netzwerken. Politisch und medial wächst eine Spaltung der Gesellschaft: auf der einen Seite ein politisch-medialer Komplex, dessen Hauptanliegen offenbar darin liegt, bestehende Macht- und Einflussverhältnisse zu bewahren und auf der anderen Seite vielfältiger, noch wenig strukturierter Protest, der aus Beunruhigung, Enttäuschung, Ängsten, Sorgen und Wut gespeist wird. Die konflikthafte Spaltung verschärft die gesellschaftliche Krise und dient vor allem der gemeinsamen Leugnung der bedrohlichen Erkenntnis vom Ende unserer westlichen narzisstisch-egoistischen Wirtschafts- und Lebensform. Mit der Krise der Gesellschaft werden demokratische Grundregeln immer weiter aufgegeben: Die politisch-mediale Macht dominiert die Diskussion mit Leugnung, Schönfärberei und Bagatellisierung realer Bedrohung, unterstützt durch mediale Halbwahrheiten, Weglassen von Informationen und tendenzieller Berichterstattung, wobei jede kritische Position moralisierend abgewertet und diffamiert wird. „Political correctness“ ist zur Selbstzensur der Eliten und zum Kampfmittel gegen Oppositionelle pervertiert. Der Protest-Populismus reagiert vor allem auf den Macht-Populismus (z.B. „Dunkel-Deutschland“, „Wir schaffen das!“, „alternativlos“, „Deutschland wird Deutschland bleiben“, „der Islam gehört zu Deutschland“), der von den öffentlich-rechtlichen Medien kaum noch kritisch diskutiert wird. Aber alle Kritik wird fast automatisch als „populistisch“, „rechtsextrem“, „fremdenfeindlich“, „islamfeindlich“ abqualifiziert. Und die Protestler entehren ihr Anliegen mitunter durch Hetze und Hass, durch Primitivformeln und Pöbelei und leider auch durch strafbare Delikte. So reizen und provozieren sich die Gegner wechselseitig und verhindern gemeinsam den breiten Diskurs über die Krise der Gesellschaft und die künftige Entwicklung. Wenn wir begreifen und akzeptieren, dass unsere bisherige Wirtschafts- und Lebensform eine kritische Grenze erreicht hat, die im Klimawandel, der Umweltzerstörung, dem Artensterben, der Vergiftung von Luft, Wasser, Boden, den Kriegen um Ressourcen und Absatzmärkte, der Ausbeutung mit unfairem Handel und sozialer Ungerechtigkeit mit der wachsenden Spaltung in Arm und Reich und der damit verbundenen Migration zum destruktiven Ausdruck kommt, sind wir gefordert:

-         die eigene individuelle Entfremdung unseres falschen Lebens zu realisieren,

-         von den politischen, medialen, ökonomischen und intellektuellen Eliten eine Gesellschaftskritik unter Missachtung „politischer Korrektheit“ mit visionären sozialen Zukunftsmodellen zu verlangen,

-         keine Politiker zu wählen, die ein „Weiter so!“ vertreten und Protest diffamieren,

-         von den Medien eine größere inhaltliche Differenzierung zu verlangen, damit die Wiederherstellung einer Meinungs-Pluralität,

-         jede Form der Kritik und des Protestes zu ehren durch Verstehen-Wollen, den möglichen Realitätsgehalt zu analysieren und den Disput zu fördern, statt Ausgrenzung und Diffamierung.

Wir Psychotherapeuten sind gefordert, die pathogene Psychodynamik der Macht, der Arroganz, der Gier und Sucht zu erhellen; das Mitläufertum, das unbedingte Dazu-Gehören-Wollen als Fehlverhalten zu problematisieren; die Abwehrmechanismen der Leugnung, Bagatellisierung, Spaltung und Projektion verständlich zu machen und die psychosozialen Ursachen für Hass und Hetze aufzudecken.

 

UNSER NEWSLETTER

Newsletter bestellen JETZT BESTELLEN

■■■ WEITERE BEITRÄGE DIESER FACHDEBATTE

EIN DEBATTENBEITRAG VON
Alexander Hiller
Redakteur
Meinungsbarometer.info

Programme | ARD

Nach ihrem verstörenden Auftritt im Osten

WDR-Chefredakteurin bleibt Antworten schuldig

EIN DEBATTENBEITRAG VON
Alexander Hiller
Redakteur
Meinungsbarometer.info

EIN DEBATTENBEITRAG VON
Albrecht Steinhäuser
Oberkirchenrat
EKM

Albrecht Steinhäuser, Oberkirchenrat und Beauftragter der evangelischen Kirchen bei Landtag und Landesregierung Sachsen-Anhalt
Politik | ARD

Wir brauchen keine neuen Medieneliten

Aber mehr ehrliche Verantwortung für die gesamte ■ ■ ■

EIN DEBATTENBEITRAG VON
Albrecht Steinhäuser
Oberkirchenrat
EKM

EIN DEBATTENBEITRAG VON
Prof. Dr. Michael Hartmann
Professor
TU Darmstadt

Prof. i. R. Dr. Michael Hartmann, TU Darmstadt
Politik | ARD

Medieneliten leben in einer anderen ■ ■ ■

Wenn Dünnhäutigkeit bei Kritik dazukommt, wird ■ ■ ■

EIN DEBATTENBEITRAG VON
Prof. Dr. Michael Hartmann
Professor
TU Darmstadt

ZUR FACHDEBATTE

ÜBER UNSERE FACHDEBATTEN

Meinungsbarometer.info ist die Plattform für Fachdebatten in der digitalen Welt. Unsere Fachdebatten vernetzen Meinungen, Wissen & Köpfe und richten sich an Entscheider auf allen Fach- und Führungsebenen. Unsere Fachdebatten vereinen die hellsten Köpfe, die sich in herausragender Weise mit den drängendsten Fragen unserer Zeit auseinandersetzen.

überparteilich, branchenübergreifend, interdisziplinär

Unsere Fachdebatten fördern Wissensaustausch, Meinungsbildung sowie Entscheidungsfindung in Politik, Wirtschaft, Wissenschaft, Medien und Gesellschaft. Sie stehen für neue Erkenntnisse aus unterschiedlichen Perspektiven. Mit unseren Fachdebatten wollen wir den respektvollen Austausch von Argumenten auf Augenhöhe ermöglichen - faktenbasiert, in gegenseitiger Wertschätzung und ohne Ausklammerung kontroverser Meinungen.

kompetent, konstruktiv, reichweitenstark

Bei uns debattieren Spitzenpolitiker aus ganz Europa, Führungskräfte der Wirtschaft, namhafte Wissenschaftler, Top-Entscheider der Medienbranche, Vordenker aus allen gesellschaftlichen Bereichen sowie internationale und nationale Fachjournalisten. Wir haben bereits mehr als 600 Fachdebatten mit über 20 Millionen Teilnahmen online abgewickelt.

nachhaltig und budgetschonend

Mit unseren Fachdebatten setzen wir auf Nachhaltigkeit. Unsere Fachdebatten schonen nicht nur Umwelt und Klima, sondern auch das eigene Budget. Sie helfen, aufwendige Veranstaltungen und überflüssige Geschäftsreisen zu reduzieren – und trotzdem die angestrebten Kommunikationsziele zu erreichen.

mehr als nur ein Tweet

Unsere Fachdebatten sind mehr als nur ein flüchtiger Tweet, ein oberflächlicher Post oder ein eifriger Klick auf den Gefällt-mir-Button. Im Zeitalter von X (ehemals Twitter), Facebook & Co. und der zunehmenden Verkürzung, Verkümmerung und Verrohung von Sprache wollen wir ein Zeichen setzen für die Entwicklung einer neuen Debattenkultur im Internet. Wir wollen das gesamte Potential von Sprache nutzen, verständlich und respektvoll miteinander zu kommunizieren.